Skip to main content
Federal Court of Appeal· 2019

GPP c. Canada (Citoyenneté et Immigration)

2019 CAF 71
Quebec civil lawJD
Cite or share
Share via WhatsAppEmail
Showing the official court-reporter headnote. An editorial brief (facts · issues · held · ratio · significance) is on the roadmap for this case. The judgment text below is the authoritative source.

Court headnote

GPP c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2019-04-04 Référence neutre 2019 CAF 71 Numéro de dossier A-191-18 Contenu de la décision Date : 20190404 Dossier : A-191-18 Référence : 2019 CAF 71 CORAM : LE JUGE NADON LE JUGE PELLETIER LE JUGE DE MONTIGNY ENTRE : GPP appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION intimé Audience tenue à Montréal (Québec), le 4 avril 2019. Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 4 avril 2019. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE DE MONTIGNY Date : 20190404 Dossier : A-191-18 Référence : 2019 CAF 71 CORAM : LE JUGE NADON LE JUGE PELLETIER LE JUGE DE MONTIGNY ENTRE : GPP appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION intimé MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 4 avril 2019.) LE JUGE DE MONTIGNY [1] L’appelant ne nous a pas convaincus que la Cour fédérale a erré dans son interprétation de l’article 31 de la Loi modifiant la Loi sur la citoyenneté et d’autres lois en conséquence, L.C. 2014, ch. 22, et n’a pas davantage démontré que les critères pour l’obtention d’un mandamus étaient rencontrés. Par conséquent, l’appel est rejeté sans frais et la question certifiée doit recevoir la réponse suivante : Est-ce que l’article 13.1 de la Loi sur la citoyenneté, LRC 1985, c C-29 permet au ministre de suspendre une demande de citoyenneté présentée avant le 1er août 2014 et dont il n’a pas été décidé définit…

Read full judgment
GPP c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date
2019-04-04
Référence neutre
2019 CAF 71
Numéro de dossier
A-191-18
Contenu de la décision
Date : 20190404
Dossier : A-191-18
Référence : 2019 CAF 71
CORAM :
LE JUGE NADON
LE JUGE PELLETIER
LE JUGE DE MONTIGNY
ENTRE :
GPP
appelant
et
LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION
intimé
Audience tenue à Montréal (Québec), le 4 avril 2019.
Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 4 avril 2019.
MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :
LE JUGE DE MONTIGNY
Date : 20190404
Dossier : A-191-18
Référence : 2019 CAF 71
CORAM :
LE JUGE NADON
LE JUGE PELLETIER
LE JUGE DE MONTIGNY
ENTRE :
GPP
appelant
et
LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION
intimé
MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR
(Prononcés à l’audience à Montréal (Québec), le 4 avril 2019.)
LE JUGE DE MONTIGNY
[1] L’appelant ne nous a pas convaincus que la Cour fédérale a erré dans son interprétation de l’article 31 de la Loi modifiant la Loi sur la citoyenneté et d’autres lois en conséquence, L.C. 2014, ch. 22, et n’a pas davantage démontré que les critères pour l’obtention d’un mandamus étaient rencontrés. Par conséquent, l’appel est rejeté sans frais et la question certifiée doit recevoir la réponse suivante :
Est-ce que l’article 13.1 de la Loi sur la citoyenneté, LRC 1985, c C-29 permet au ministre de suspendre une demande de citoyenneté présentée avant le 1er août 2014 et dont il n’a pas été décidé définitivement avant cette date?
Réponse : oui.
« Yves de Montigny »
j.c.a.
COUR D’APPEL FÉDÉRALE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER :
A-191-18
INTITULÉ :
GPP c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION
LIEU DE L’AUDIENCE :
Montréal (Québec)
DATE DE L’AUDIENCE :
LE 4 avril 2019
MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :
LE JUGE NADON
LE JUGE PELLETIER
LE JUGE DE MONTIGNY
PRONONCÉS À L’AUDIENCE :
LE JUGE DE MONTIGNY
COMPARUTIONS :
Claudia Andrea Molina
Pour l'appelant
Lisa Maziade
Pour l'intimé
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Cabinet Molina Inc.
Montréal (Québec)
Pour l'appelant
Nathalie G. Drouin
Sous-procureure générale du Canada
Montréal (Québec)
Pour l'intimé

Source: decisions.fca-caf.gc.ca

Related cases