Canada Agence du revenu c. Société Télé-Mobile

Canada Agence du revenu c. Société Télé-Mobile
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date
2011-03-08
Référence neutre
2011 CAF 89
Numéro de dossier
A-311-10
Notes
Fiche analytique
Contenu de la décision
Cour d’appel fédérale
Federal Court of Appeal
Date : 20110308
Dossier : A-311-10
Référence : 2011 CAF 89
CORAM : LE JUGE EN CHEF BLAIS
LA JUGE SHARLOW
LE JUGE STRATAS
ENTRE :
AGENCE DU REVENU CANADA
appelante
et
SOCIÉTÉ TÉLÉ-MOBILE,
SOCIÉTÉ TELUS COMMUNICATIONS,
TELUS COMMUNICATIONS INC., 1219723 ALBERTA LTD.
ET MTS ALLSTREAM INC.
intimées
Audience tenue à Toronto (Ontario), le 8 mars 2011.
Jugement prononcé à l’audience à Toronto (Ontario), le 8 mars 2011.
MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT : LE JUGE STRATAS
Cour d’appel fédérale
Federal Court of Appeal
Date : 20110308
Dossier : A-311-10
Référence : 2011 CAF 89
CORAM : LE JUGE EN CHEF BLAIS
LA JUGE SHARLOW
LE JUGE STRATAS
ENTRE :
AGENCE DU REVENU CANADA
appelante
et
SOCIÉTÉ TÉLÉ-MOBILE,
SOCIÉTÉ TELUS COMMUNICATIONS,
TELUS COMMUNICATIONS INC., 1219723 ALBERTA LTD.
ET MTS ALLSTREAM INC.
intimées
MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR
(prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 8 mars 2011)
LE JUGE STRATAS
[1] Il s’agit d’un appel interjeté à l’encontre d’une ordonnance rendue par le juge Zinn de la Cour fédérale : 2010 CF 839.
[2] Le juge de la Cour fédérale a rejeté une requête introduite par l’Agence du revenu Canada (« ARC »). Dans sa requête, l’ARC demandé la radiation d’une demande présentée par les intimées (collectivement « TELUS ») au motif qu’il est manifeste et évident que la demande n’a aucune chance d’être accueillie.
[3] Dans sa demande, TELUS cherche à interdire à l’ARC d’établir des cotisations à son égard pour la taxe sur les produits et services (« TPS ») sur les frais d’itinérance internationaux perçus des clients depuis octobre 2004. TELUS prétend que si elle fait l’objet d’une cotisation établie pour la TPS, elle pourrait se voir imposer des obligations injustes et onéreuses et subir des difficultés financières.
[4] Nous soulignons que si l’interdiction est accordée en raison de ces prétendues conséquences, le ministre ne peut pas établir une cotisation – en fait, en droit, le ministre devra renoncer au montant d’impôt qu’il estime dû, du seul fait que le contribuable subirait des difficultés.
[5] À notre avis, ça ne saurait être le cas. La Cour ne peut pas empêcher le ministre de remplir ses fonctions prévues au paragraphe 275(1) de la Loi sur la taxe d’accise, L.R.C. 1985, ch. E-15, d’établir une cotisation au titre de la TPS payable en vertu de la loi simplement parce que cela aura pour effet d’imposer des obligations injustes et onéreuses et de causer des difficultés financières au contribuable.
[6] Dans la mesure où l’ARC a exercé son pouvoir discrétionnaire d’une manière ayant indûment causé un préjudice à TELUS, TELUS peut se prévaloir d’autres recours. Dans la mesure où l’exercice du pouvoir discrétionnaire a une incidence sur le montant de l’impôt à payer, TELUS peut contester la cotisation conformément à la partie IX de la Loi sur la taxe d’accise, L.R.C. 1985, ch. E-15. Subsidiairement, elle peut demander un décret de remise d’impôt en vertu de l’article 23 de la Loi sur la gestion des finances publiques, L.R.C. 1985, ch. F‑11. En outre, elle pourra peut-être intenter une action en responsabilité délictuelle dans le but d’obtenir une indemnité pour les dommages causés par l’ARC.
[7] À notre avis, pour les motifs qui précèdent, il est manifeste et évident, compte tenu des faits allégués dans l’avis de demande, que la demande d’interdiction présentée par TELUS ne peut être accueillie.
[8] Par conséquent, l’appel sera accueilli, l’ordonnance de la Cour fédérale sera annulée et la demande d’interdiction sera radiée, le tout avec dépens à l’ARC devant notre Cour et devant la Cour fédérale.
« David Stratas »
j.c.a.
Traduction certifiée conforme
Mylène Borduas
COUR D’APPEL FÉDÉRALE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER : A-311-10
APPEL DE L’ORDONNANCE RENDUE LE 25 AOÛT 2010 PAR L’HONORABLE JUGE ZINN DE LA COUR FÉDÉRALE DANS LE DOSSIER T-990-09
INTITULÉ : AGENCE DE REVENU CANADA c. SOCIÉTÉ TÉLÉ-MOBILE, SOCIÉTÉ TELUS COMMUNICATIONS, TELUS COMMUNICATIONS INC., 1219723 ALBERTA LTD. ET MTS ALLSTREAM INC.
LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario)
DATE DE L’AUDIENCE : Le 8 mars 2011
MOTIFS DU JUGEMENT
DE LA COUR : LE JUGE EN CHEF BLAIS ET LES JUGES SHARLOW ET STRATAS
PRONONCÉS À L’AUDIENCE : LE JUGE STRATAS
COMPARUTIONS :
Wendy Burnham
Deborah Horowitz
POUR L’APPELANTE
William Innes
Chia-Yi Chua
POUR LES INTIMÉES
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Myles J. Kirvan
Sous-procureur général du Canada
POUR L’APPELANTE
Fraser Milner Casgrain S.E.N.C.R.L.
POUR LES INTIMÉES