Lee c. Canada (Procureur général)
Source text
Lee c. Canada (Procureur général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2012-09-19 Référence neutre 2012 CAF 241 Numéro de dossier A-71-12 Contenu de la décision Date : 20120919 Dossier : A-71-12 Référence : 2012 CAF 241 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE DAWSON LE JUGE STRATAS ENTRE : JOUNG-KWANG LEE demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA, FUTURE BAKERY LIMITED ET BORYS WRZESNEWSKYJ défendeurs Audience tenue à Toronto (Ontario), le 19 septembre 2012. Jugement prononcé à l’audience à Toronto (Ontario), le 19 septembre 2012. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE STRATAS Date : 20120919 Dossier : A-71-12 Référence : 2012 CAF 241 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE DAWSON LE JUGE STRATAS ENTRE : JOUNG-KWANG LEE demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA, FUTURE BAKERY LIMITED ET BORYS WRZESNEWSKYJ défendeurs MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 19 septembre 2012) LE JUGE STRATAS [1] Le demandeur a sollicité le contrôle judiciaire d’une décision du juge-arbitre rendue le 2 décembre 2011. Le juge-arbitre a rejeté l’appel que le demandeur avait interjeté à l’égard de la décision du conseil arbitral, lequel avait rejeté la demande de prestations d’assurance-emploi du demandeur. [2] Devant la Cour d’appel fédérale, le demandeur ne demande pas l’annulation de la décision du juge-arbitre. Dans son avis de demande, le demandeur demande plutôt à la Cour d’appel fédérale de contraindre son ex-employeur à lui verser des …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Lee c. Canada (Procureur général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2012-09-19 Référence neutre 2012 CAF 241 Numéro de dossier A-71-12 Contenu de la décision Date : 20120919 Dossier : A-71-12 Référence : 2012 CAF 241 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE DAWSON LE JUGE STRATAS ENTRE : JOUNG-KWANG LEE demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA, FUTURE BAKERY LIMITED ET BORYS WRZESNEWSKYJ défendeurs Audience tenue à Toronto (Ontario), le 19 septembre 2012. Jugement prononcé à l’audience à Toronto (Ontario), le 19 septembre 2012. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE STRATAS Date : 20120919 Dossier : A-71-12 Référence : 2012 CAF 241 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE DAWSON LE JUGE STRATAS ENTRE : JOUNG-KWANG LEE demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA, FUTURE BAKERY LIMITED ET BORYS WRZESNEWSKYJ défendeurs MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 19 septembre 2012) LE JUGE STRATAS [1] Le demandeur a sollicité le contrôle judiciaire d’une décision du juge-arbitre rendue le 2 décembre 2011. Le juge-arbitre a rejeté l’appel que le demandeur avait interjeté à l’égard de la décision du conseil arbitral, lequel avait rejeté la demande de prestations d’assurance-emploi du demandeur. [2] Devant la Cour d’appel fédérale, le demandeur ne demande pas l’annulation de la décision du juge-arbitre. Dans son avis de demande, le demandeur demande plutôt à la Cour d’appel fédérale de contraindre son ex-employeur à lui verser des dommages-intérêts et les montants prévus par la loi relativement à la cessation de son emploi. Dans son mémoire des faits et du droit, le demandeur sollicite d’autres réparations à l’encontre de son ex-employeur et de tierces parties; cependant, encore là, il s’agit simplement de réparations de nature pécuniaire. [3] Aucune réparation pécuniaire ne peut être obtenue dans le cadre d’une demande de contrôle judiciaire présentée devant la Cour d’appel fédérale : Loi sur les Cours fédérales, L.R.C. 1985, ch. F-7, articles 18 et 18.1. La réparation pécuniaire que le demandeur sollicite est normalement demandée devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario. [4] Pour cette seule raison, la présente demande de contrôle judiciaire doit être rejetée. [5] Certaines déclarations figurant dans l’avis de demande, l’affidavit à l’appui et le mémoire des faits et du droit du demandeur semblent porter sur quelques-uns des événements constituant le fondement de la décision du juge-arbitre. Dans la mesure où ces déclarations peuvent être considérées, selon une interprétation très généreuse, comme des déclarations visant à contester les conclusions de faits et l’ensemble de la décision du juge-arbitre, nous ne voyons aucune erreur susceptible de contrôle judiciaire. [6] En conséquence, la demande sera rejetée. Le procureur général, le seul défendeur qui a comparu en l’espèce, ne demande pas les dépens relatifs à la présente demande, de sorte qu’il n’y aura aucune ordonnance relative aux dépens. [7] En terminant, nous aimerions exprimer notre gratitude pour l’aide que Me Sadian Campbell, l’avocate du procureur général, a donnée à la Cour et au demandeur. « David Stratas » j.c.a. Traduction certifiée conforme Mario Lagacé, jurilinguiste COUR D’APPEL FÉDERALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-71-12 DEMANDE DE CONTRÔLE JUDICIAIRE RELATIVE À LA DÉCISION DU CONSEIL ARBITRAL DATÉE DU 8 SEPTEMBRE 2010 INTITULÉ : JOUNG-KWANG LEE c. LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA, FUTURE BAKERY LIMITED ET BORYS WRZESNEWSKYJ LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : Le 19 septembre 2012 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LES JUGES NADON, DAWSON ET STRATAS PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR : LE JUGE STRATAS COMPARUTIONS : Joung-Kwang Lee POUR LE DEMANDEUR Sadian Campbell POUR LE DÉFENDEUR Procureur général du Canada AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : S/O POUR LE DEMANDEUR (pour son propre compte) Kuretzky Vassos Henderson LLP Toronto (Ontario) POUR LES DÉFENDEURS Future Bakery Limited et Borys Wrzesnewskyj Myles J. Kirvan Sous-procureur général du Canada POUR LE DÉFENDEUR Procureur général du Canada
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196