DBC marine safety systems ltd. c. Canada (Commissaire aux Brevets)
Source text
DBC marine safety systems ltd. c. Canada (Commissaire aux Brevets) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2008-09-09 Référence neutre 2008 CAF 256 Numéro de dossier A-558-07 Contenu de la décision Date : 20080909 Dossier : A-558-07 Référence : 2008 CAF 256 CORAM : LE JUGE EN CHEF RICHARD LE JUGE SEXTON LE JUGE BLAIS ENTRE : DBC MARINE SAFETY SYSTEMS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE AUX BREVETS et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 9 septembre 2008. Jugement prononcé à l’audience à Ottawa (Ontario), le 9 septembre 2008. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE EN CHEF RICHARD Date : 20080909 Dossier : A-558-07 Référence : 2008 CAF 256 CORAM : LE JUGE EN CHEF RICHARD LE JUGE SEXTON LE JUGE BLAIS ENTRE : DBC MARINE SAFETY SYSTEMS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE AUX BREVETS et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (prononcés à l’audience à Ottawa (Ontario), le 9 septembre 2008) LE JUGE EN CHEF RICHARD [1] Nous sommes tous d’avis que le présent appel devrait être rejeté. [2] Le régime des demandes de brevets est solidement établi par la Loi sur les brevets et les Règles sur les brevets. Leurs diverses dispositions législatives forment ensemble un code complet définissant les obligations qui incombent à celui qui demande un brevet, les conséquences de l’inobservation de ces obligations et les mesures à prendre pour éviter ces conséquences. [3] Nous souscrivons à la conclusion for…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
DBC marine safety systems ltd. c. Canada (Commissaire aux Brevets) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2008-09-09 Référence neutre 2008 CAF 256 Numéro de dossier A-558-07 Contenu de la décision Date : 20080909 Dossier : A-558-07 Référence : 2008 CAF 256 CORAM : LE JUGE EN CHEF RICHARD LE JUGE SEXTON LE JUGE BLAIS ENTRE : DBC MARINE SAFETY SYSTEMS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE AUX BREVETS et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 9 septembre 2008. Jugement prononcé à l’audience à Ottawa (Ontario), le 9 septembre 2008. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE EN CHEF RICHARD Date : 20080909 Dossier : A-558-07 Référence : 2008 CAF 256 CORAM : LE JUGE EN CHEF RICHARD LE JUGE SEXTON LE JUGE BLAIS ENTRE : DBC MARINE SAFETY SYSTEMS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE AUX BREVETS et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (prononcés à l’audience à Ottawa (Ontario), le 9 septembre 2008) LE JUGE EN CHEF RICHARD [1] Nous sommes tous d’avis que le présent appel devrait être rejeté. [2] Le régime des demandes de brevets est solidement établi par la Loi sur les brevets et les Règles sur les brevets. Leurs diverses dispositions législatives forment ensemble un code complet définissant les obligations qui incombent à celui qui demande un brevet, les conséquences de l’inobservation de ces obligations et les mesures à prendre pour éviter ces conséquences. [3] Nous souscrivons à la conclusion formulée par le juge Mosley au paragraphe 34 de ses motifs du jugement (2007 CF 1142). Par conséquent, lorsqu’un demandeur de brevet ne répond pas à une demande de l’examinateur et que la demande de brevet n’est pas rétablie dans le délai d’un an accordé pour corriger la situation, la demande de brevet est abandonnée par application de la loi. Il n’existe aucune décision discrétionnaire susceptible de révision par la Cour. [4] En conséquence, l’appel sera rejeté. « J. Richard » Juge en chef Traduction certifiée conforme Sandra de Azevedo, LL.B. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-558-07 APPEL D’UN JUGEMENT RENDU PAR LE JUGE RICHARD MOSLEY LE 5 NOVEMBRE 2007 DANS LE DOSSIER T-1667-06 INTITULÉ : DBC MARINE SAFETY SYSTEMS LTD. c. COMMISSAIRE AUX BREVETS et PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA LIEU DE L’AUDIENCE : Ottawa (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : le 9 septembre 2008 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (LE JUGE EN CHEF RICHARD ET LES JUGES SEXTON ET BLAIS) PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR : LE JUGE EN CHEF RICHARD COMPARUTIONS : Dennis Leung et Joy Mauthe POUR L’APPELANTE Rick Woyiwada POUR LES INTIMÉS AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Ridout & Maybee, s.r.l. POUR L’APPELANTE John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada POUR LES INTIMÉS
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196