Jaguar Cars Limited c. Remo Imports Ltd.
Source text
Jaguar Cars Limited c. Remo Imports Ltd. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-03-15 Référence neutre 2007 CAF 122 Numéro de dossier A-270-06 Contenu de la décision Date : 20070315 Dossier : A-270-06 Référence : 2007 CAF 122 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE SHARLOW LE JUGE MALONE ENTRE : JAGUAR CARS LIMITED et FORD MOTOR COMPANY OF CANADA, LIMITED/ FORD DU CANADA LIMITÉE exploitant une entreprise sous la raison sociale JAGUAR CANADA appelantes (défenderesses) et REMO IMPORTS LTD. intimée (demanderesse) Audience tenue à Toronto (Ontario), le 15 mars 2007 Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 15 mars 2007 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LA JUGE SHARLOW Date : 20070315 Dossier : A-270-06 Référence : 2007 CAF 112 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE SHARLOW LE JUGE MALONE ENTRE : JAGUAR CARS LIMITED et FORD MOTOR COMPANY OF CANADA, LIMITED/ FORD DU CANADA LIMITÉE exploitant une entreprise sous la raison sociale JAGUAR CANADA appelantes (défenderesses) et REMO IMPORTS LTD. intimée (demanderesse) MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 15 mars 2007) LA JUGE SHARLOW [1] Nous estimons tous que le présent appel devrait être accueilli parce que le juge a commis une erreur en appliquant l’article 420 des Règle (2006 CF 690). [2] Au début du procès, l’offre de règlement faite le 6 mai 1997 par les appelantes n’avait pas été expressément retirée ou révoquée. Les discussions de conciliation qui ont suivi n’ont p…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Jaguar Cars Limited c. Remo Imports Ltd. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-03-15 Référence neutre 2007 CAF 122 Numéro de dossier A-270-06 Contenu de la décision Date : 20070315 Dossier : A-270-06 Référence : 2007 CAF 122 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE SHARLOW LE JUGE MALONE ENTRE : JAGUAR CARS LIMITED et FORD MOTOR COMPANY OF CANADA, LIMITED/ FORD DU CANADA LIMITÉE exploitant une entreprise sous la raison sociale JAGUAR CANADA appelantes (défenderesses) et REMO IMPORTS LTD. intimée (demanderesse) Audience tenue à Toronto (Ontario), le 15 mars 2007 Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 15 mars 2007 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LA JUGE SHARLOW Date : 20070315 Dossier : A-270-06 Référence : 2007 CAF 112 CORAM : LE JUGE NADON LA JUGE SHARLOW LE JUGE MALONE ENTRE : JAGUAR CARS LIMITED et FORD MOTOR COMPANY OF CANADA, LIMITED/ FORD DU CANADA LIMITÉE exploitant une entreprise sous la raison sociale JAGUAR CANADA appelantes (défenderesses) et REMO IMPORTS LTD. intimée (demanderesse) MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 15 mars 2007) LA JUGE SHARLOW [1] Nous estimons tous que le présent appel devrait être accueilli parce que le juge a commis une erreur en appliquant l’article 420 des Règle (2006 CF 690). [2] Au début du procès, l’offre de règlement faite le 6 mai 1997 par les appelantes n’avait pas été expressément retirée ou révoquée. Les discussions de conciliation qui ont suivi n’ont pas non plus donné lieu à une offre qui pourrait raisonnablement être interprétée comme une révocation implicite. Il n’y a rien au dossier qui puisse justifier le refus d’adjuger le double des dépens aux appelantes après le 6 mai 1997. [3] Pour ces motifs, nous accueillerions le présent appel et modifierions le paragraphe (f) de l’ordonnance faisant l’objet de l’appel afin qu’il soit ainsi libellé : « L’offre des défenderesses datée du 6 mai 1997 doublera les dépens, à l’exclusion des débours, après cette date ». [4] Les appelantes ont droit à leurs dépens fixés à 2000 $. « K. Sharlow » Juge Traduction certifiée conforme Aude Megouo COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-270-06 INTITULÉ : JAGUAR CARS LIMITED et FORD MOTOR COMPANY OF CANADA, LIMITED/ FORD DU CANADA LIMITÉE exploitant une entreprise sous la raison sociale JAGUAR CANADA appelantes (défenderesses) et REMO IMPORTS LTD. intimée (demanderesse) LIEU DE L’AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L’AUDIENCE : 15 mars 2007 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : (LES JUGES NADON, SHARLOW ET MALONE) PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR : LA JUGE SHARLOW COMPARUTIONS : J. Douglas Wilson Pauline Bosman POUR LES APPELANTES Richard Uditski POUR L’INTIMÉE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Ridout & Maybee POUR LES APPELANTES Avocats Toronto (Ontario) McMillan Binch Mendelsohn Avocat POUR L’INTIMÉE
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196