Cisma c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)
Source text
Cisma c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2004-03-16 Référence neutre 2004 CF 400 Numéro de dossier IMM-3065-03 Contenu de la décision Date : 20040316 Dossier : IMM-3065-03 Référence : 2004 CF 400 Winnipeg (Manitoba), le 16 mars 2004 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : VASILE CISMA demandeur et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Dans la présente affaire, le demandeur revendique l'asile en affirmant qu'il craint, parce qu'il est Rom, d'être persécuté s'il devait retourner en Roumanie. [2] La conclusion principale de la Commission du statut de réfugié était qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments de preuve crédibles et dignes de foi montrant que le revendicateur était de souche rome (décision de la Commission, page 11). [3] Au cours de l'instruction, les quatre conclusions de la Commission relatives à la crédibilité du demandeur ont été examinées en détail. J'ai exprimé l'avis que chacune des conclusions, celle concernant le frère du demandeur, celle concernant l'appartenance du demandeur au Parti rom, celle concernant sa carte de membre du Parti rom et celle concernant sa lettre de recommandation, est déraisonnable. L'avocat du défendeur a reconnu que la conclusion de la Commission touchant la carte de membre du Parti rom résultait d'une mauvaise appréciation de la preuve. [4] Vu mes décisions, l'avocat du défen…
Read full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Cisma c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2004-03-16 Référence neutre 2004 CF 400 Numéro de dossier IMM-3065-03 Contenu de la décision Date : 20040316 Dossier : IMM-3065-03 Référence : 2004 CF 400 Winnipeg (Manitoba), le 16 mars 2004 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : VASILE CISMA demandeur et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Dans la présente affaire, le demandeur revendique l'asile en affirmant qu'il craint, parce qu'il est Rom, d'être persécuté s'il devait retourner en Roumanie. [2] La conclusion principale de la Commission du statut de réfugié était qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments de preuve crédibles et dignes de foi montrant que le revendicateur était de souche rome (décision de la Commission, page 11). [3] Au cours de l'instruction, les quatre conclusions de la Commission relatives à la crédibilité du demandeur ont été examinées en détail. J'ai exprimé l'avis que chacune des conclusions, celle concernant le frère du demandeur, celle concernant l'appartenance du demandeur au Parti rom, celle concernant sa carte de membre du Parti rom et celle concernant sa lettre de recommandation, est déraisonnable. L'avocat du défendeur a reconnu que la conclusion de la Commission touchant la carte de membre du Parti rom résultait d'une mauvaise appréciation de la preuve. [4] Vu mes décisions, l'avocat du défendeur a donc admis que la conclusion principale de la Commission ne pouvait être maintenue. J'ai par conséquent jugé inutile d'examiner les dix autres objections du demandeur à la conclusion de la Commission touchant sa crédibilité. ORDONNANCE J'annule la décision de la Commission et renvoie cette affaire à la Commission pour nouvel examen par d'autres commissaires. « Douglas Campbell » Juge Traduction certifiée conforme Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-3065-03 INTITULÉ : VASILE CISMA c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION LIEU DE L'AUDIENCE : WINNIPEG (MANITOBA) DATE DE L'AUDIENCE : LE 16 MARS 2004 MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE : LE JUGE CAMPBELL DATE DES MOTIFS : LE 16 MARS 2004 COMPARUTIONS : David Matas POUR LE DEMANDEUR Nalini Reddy POUR LE DÉFENDEUR Ministère de la Justice Winnipeg (Manitoba) AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : David Matas POUR LE DEMANDEUR Avocat Winnipeg (Manitoba) Morris Rosenberg POUR LE DÉFENDEUR Sous-procureur général du Canada
Source: decisions.fct-cf.gc.ca