R. c. Maracle

R. c. Maracle
Collection
Jugements de la Cour suprême
Date
1998-01-23
Recueil
[1998] 1 RCS 86
Numéro de dossier
26034
Juges
L'Heureux-Dubé, Claire; Cory, Peter deCarteret; McLachlin, Beverley; Iacobucci, Frank; Major, John C.
En appel de
Ontario
Sujets
Droit constitutionnel
Notes
Renseignements sur les dossiers de la Cour : 26034
Contenu de la décision
R. c. Maracle, [1998] 1 R.C.S. 86
Mark John Maracle Appelant
c.
Sa Majesté la Reine Intimée
Répertorié: R. c. Maracle
No du greffe: 26034.
1998: 23 janvier.
Présents: Les juges L’Heureux‑Dubé, Cory, McLachlin, Iacobucci et Major.
en appel de la cour d’appel de l’ontario
Droit constitutionnel ‑‑ Charte des droits ‑‑ Procès dans un délai raisonnable ‑‑ Juge du procès statuant que le procès de l’accusé a été retardé déraisonnablement et ordonnant l’arrêt des procédures ‑‑ La Cour d’appel a-t-elle annulé à bon droit l’arrêt des procédures?
Jurisprudence
Arrêts mentionnés: R. c. Askov, [1990] 2 R.C.S 1199; R. c. Morin, [1992] 1 R.C.S. 771.
POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, [1997] O.J. No. 1937 (QL), qui a accueilli l’appel du ministère public contre un arrêt des procédures ordonné par la Cour de l’Ontario (Division générale), [1996] O.J. No. 166 (QL), et qui a ordonné la tenue d’un nouveau procès. Pourvoi accueilli, les juges L’Heureux‑Dubé et Iacobucci sont dissidents.
John R. Mann et Noëlle Caloren, pour l’appelant.
Alexander Alvaro, pour l’intimée.
Version française du jugement de la Cour rendu oralement par
1 Le juge L’Heureux‑Dubé ‑‑ Les juges majoritaires Cory, McLachlin et Major sont d’avis d’accueillir l’appel. Selon eux, le juge du procès a examiné attentivement tous les facteurs pertinents mentionnés par notre Cour dans Askov et Morin et n’a commis aucune erreur dans la façon dont il a exercé son pouvoir discrétionnaire, les juges L’Heureux-Dubé et Iacobucci étant dissidents pour les raisons suivantes. À leur avis, la Cour d’appel de l’Ontario a eu raison de conclure que le juge du procès a commis une erreur en ce qui a trait à la longueur du délai et au préjudice causé à l’appelant. Soupesant toutes les lignes directrices pertinentes tirées de Askov et de Morin, la Cour d’appel a, à bon droit, infirmé l’arrêt des procédures ordonné par le juge du procès, et, en conséquence, ils rejetteraient l’appel.
Jugement en conséquence.
Procureur de l’appelant: John R. Mann, Port Elgin, Ontario.
Procureur de l’intimée: Alexander Alvaro, Toronto.