Lolaenga Edungu c. Canada (Revenu national)
Source text
Lolaenga Edungu c. Canada (Revenu national) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2008-10-01 Référence neutre 2008 CF 1096 Numéro de dossier T-416-02 Contenu de la décision Date : 20081001 Dossier : T-416-02 Référence : 2008 CF 1096 ENTRE : MICHEL LOLAENGA EDUNGU demandeur et LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL défendeur TAXATION DES DÉPENS – MOTIFS L’OFFICIER TAXATEUR JOHANNE PARENT [1] Le 7 mai 2002, la partie défenderesse obtenait une ordonnance de la Cour rejetant l’action du demandeur avec dépens. Des directives étaient envoyées aux parties le 16 juillet 2008 afin de procéder à la taxation du mémoire de frais de la partie défenderesse sans comparution personnelle des parties. Les représentants de la partie défenderesse déposèrent affidavits et représentations écrites dans les délais impartis. En dépit des significations par courrier recommandé à la partie demanderesse, des directives du 16 juillet 2008 ainsi que de l’affidavit de dépens du défendeur, aucune représentation écrite ne fut reçue, pas plus qu’une demande afin de proroger les délais pour ce faire. La taxation du mémoire de frais procèdera donc en dépit de sa non-contestation. [2] En considération du temps écoulé entre le moment où le jugement de la Cour fut rendu et la taxation du mémoire de frais, la question de prescription en matière de dépens aurait pu faire l’objet d’arguments entre les parties. Cependant, en l’absence de représentations de la partie adverse, je procèderai à la taxation…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Lolaenga Edungu c. Canada (Revenu national) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2008-10-01 Référence neutre 2008 CF 1096 Numéro de dossier T-416-02 Contenu de la décision Date : 20081001 Dossier : T-416-02 Référence : 2008 CF 1096 ENTRE : MICHEL LOLAENGA EDUNGU demandeur et LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL défendeur TAXATION DES DÉPENS – MOTIFS L’OFFICIER TAXATEUR JOHANNE PARENT [1] Le 7 mai 2002, la partie défenderesse obtenait une ordonnance de la Cour rejetant l’action du demandeur avec dépens. Des directives étaient envoyées aux parties le 16 juillet 2008 afin de procéder à la taxation du mémoire de frais de la partie défenderesse sans comparution personnelle des parties. Les représentants de la partie défenderesse déposèrent affidavits et représentations écrites dans les délais impartis. En dépit des significations par courrier recommandé à la partie demanderesse, des directives du 16 juillet 2008 ainsi que de l’affidavit de dépens du défendeur, aucune représentation écrite ne fut reçue, pas plus qu’une demande afin de proroger les délais pour ce faire. La taxation du mémoire de frais procèdera donc en dépit de sa non-contestation. [2] En considération du temps écoulé entre le moment où le jugement de la Cour fut rendu et la taxation du mémoire de frais, la question de prescription en matière de dépens aurait pu faire l’objet d’arguments entre les parties. Cependant, en l’absence de représentations de la partie adverse, je procèderai à la taxation du mémoire de frais de la partie défenderesse du 20 août 2003, tel que retrouvé à l’affidavit de Sabrina Esty assermenté le 9 mai 2005 et produit au dossier de la Cour le 15 novembre 2007. [3] Les trois unités réclamées sous l’article 5 pour la préparation et dépôt de la requête visant à obtenir le rejet de l’action sont accordés tel que demandé ainsi que les deux unités, sous l’article 27 pour la taxation des frais. Les débours engagés par la partie défenderesse sont justifiés par voie d’affidavit et considérés des frais nécessaires et raisonnables à la conduite de l’affaire. Ils sont donc accordés pour un montant total de 194,78 $. [4] Le mémoire de frais de la partie défenderesse est alloué au montant de 744,78 $. Un certificat de taxation sera émis pour cette somme. « Johanne Parent » Officier taxateur Toronto (Ontario) Le 1er octobre 2008 COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-416-02 INTITULÉ : MICHEL LOLAENGA EDUNGU c. LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES LIEU DE TAXATION : TORONTO (ONTARIO) TAXATION DES DÉPENS – MOTIFS : L’OFFICER TAXATEUR JOHANNE PARENT DATE DE LA TAXATION DES DÉPENS : 1er OCTOBRE 2008 PRÉTENTIONS ÉCRITES : Aucune prétention écrite POUR LE DEMANDEUR (Se représentant lui-même) Me Hong Ky (Eric) Luu POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : MICHEL LOLAENGA EDUNGU Toronto (Ontario) POUR LE DEMANDEUR (Se représentant lui-même) John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Toronto (Ontario) POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196