Klucznyk c. La Reine
Court headnote
Klucznyk c. La Reine Base de données – Cour (s) Jugements de la Cour canadienne de l'impôt Date 2003-05-28 Référence neutre 2003 CCI 378 Numéro de dossier 2002-3628(IT)I Juges et Officiers taxateurs David W. Beaubier Sujets Loi de l'impôt sur le revenu Contenu de la décision Référence : 2003CCI378 Date : 20030528 Dossier : 2002-3628(IT)G ENTRE : STANLEY KLUCZNYK, appelant, et SA MAJESTÉ LA REINE, intimée. [traduction française officielle] ____________________________________________________________________ Appel entendu à Toronto (Ontario), le 27 mai 2003. Devant : L’honorable juge D.W. Beaubier Comparutions : Représentant de l’appelant : M. John Kotowski Avocat de l’intimée : Me Eric Sherbert ____________________________________________________________________ ORDONNANCE ET MOTIFS DE L’ORDONNANCE [1] Après avoir été ajournée le 26 mai 2003, l’audition du présent appel, régi par la procédure informelle, a eu lieu à Toronto, en Ontario, le 27 mai 2003. [2] Le 26 mai 2003, la Cour est arrivée aux conclusions suivantes : 1. L’année d’imposition 2000 de l’appelant ne serait pas en cause à l’audience, car la nouvelle cotisation visant cette année‑là n’avait ni fait l’objet d’une opposition ni été portée en appel. 2. La demande de l’appelant quant à l’Aluminum Reduction Company avait été abandonnée par le représentant de l’appelant. 3. La demande de l’appelant quant à une perte d’entreprise relative à la CANPOL Investment Corporation pour les années d’imposition 1998 et 1999 serait…
Read full judgment
Klucznyk c. La Reine Base de données – Cour (s) Jugements de la Cour canadienne de l'impôt Date 2003-05-28 Référence neutre 2003 CCI 378 Numéro de dossier 2002-3628(IT)I Juges et Officiers taxateurs David W. Beaubier Sujets Loi de l'impôt sur le revenu Contenu de la décision Référence : 2003CCI378 Date : 20030528 Dossier : 2002-3628(IT)G ENTRE : STANLEY KLUCZNYK, appelant, et SA MAJESTÉ LA REINE, intimée. [traduction française officielle] ____________________________________________________________________ Appel entendu à Toronto (Ontario), le 27 mai 2003. Devant : L’honorable juge D.W. Beaubier Comparutions : Représentant de l’appelant : M. John Kotowski Avocat de l’intimée : Me Eric Sherbert ____________________________________________________________________ ORDONNANCE ET MOTIFS DE L’ORDONNANCE [1] Après avoir été ajournée le 26 mai 2003, l’audition du présent appel, régi par la procédure informelle, a eu lieu à Toronto, en Ontario, le 27 mai 2003. [2] Le 26 mai 2003, la Cour est arrivée aux conclusions suivantes : 1. L’année d’imposition 2000 de l’appelant ne serait pas en cause à l’audience, car la nouvelle cotisation visant cette année‑là n’avait ni fait l’objet d’une opposition ni été portée en appel. 2. La demande de l’appelant quant à l’Aluminum Reduction Company avait été abandonnée par le représentant de l’appelant. 3. La demande de l’appelant quant à une perte d’entreprise relative à la CANPOL Investment Corporation pour les années d’imposition 1998 et 1999 serait entendue le 27 mai 2003, à 15 h. La Cour a ensuite rendu une ordonnance conformément à ces conclusions. [3] Au début de l’audience du 27 mai 2003, le représentant de l’appelant a demandé que le présent appel soit instruit sous le régime de la procédure générale. Personne ne s’est opposé à cette demande, qui est donc accueillie. [4] L’autorisation de faire instruire l’appel sous le régime de la procédure générale est conditionnelle au paiement à la Cour canadienne de l’impôt du droit applicable au dépôt d’un appel régi par la procédure générale dans les 30 jours suivant la date de la présente ordonnance, et l’avocat qui représentera l’appelant a 60 jours, à compter d’aujourd’hui, pour déposer un avis d’appel modifié. Signé à Saskatoon (Saskatchewan), ce 28e jour de mai 2003. « D.W. Beaubier » Juge Beaubier Traduction certifiée conforme ce 31e jour de mars 2009. Jean-François Leclerc-Sirois, LL.B, M.A.Trad.Jur.
Source: decision.tcc-cci.gc.ca