NPS Pharmaceuticals, Inc. c. Biofarma
Source text
NPS Pharmaceuticals, Inc. c. Biofarma Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2010-01-12 Référence neutre 2010 CAF 8 Numéro de dossier A-148-09 Contenu de la décision Cour d'appel fédérale CANADA Federal Court of Appeal Date : 20100112 Dossier : A-148-09 Référence : 2010 CAF 8 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LA JUGE TRUDEL ENTRE : NPS PHARMACEUTICALS, INC. appelante et BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE intimée Audience tenue à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010. Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE LÉTOURNEAU Cour d'appel fédérale CANADA Federal Court of Appeal Date : 20100112 Dossier : A-148-09 Référence : 2010 CAF 8 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LA JUGE TRUDEL ENTRE : NPS PHARMACEUTICALS, INC. appelante et BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE intimée MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010) LE JUGE LÉTOURNEAU [1] Les arguments que l’appelante soulève devant nous sont pour l’essentiel identiques à ceux qu’elle a présentés devant la Commission d’opposition des marques de commerce et devant le juge Lemieux de la Cour fédérale. [2] Le juge Lemieux a examiné les arguments en question une deuxième fois dans des motifs détaillés rédigés à l’appui de sa décision de rejeter l’appel interjeté par les appelants avec dépens : voir NPS Pharmaceuticals, Inc. c. Biofarma, 2009 CF 172, [2009] A.C.F. no 25…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
NPS Pharmaceuticals, Inc. c. Biofarma Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2010-01-12 Référence neutre 2010 CAF 8 Numéro de dossier A-148-09 Contenu de la décision Cour d'appel fédérale CANADA Federal Court of Appeal Date : 20100112 Dossier : A-148-09 Référence : 2010 CAF 8 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LA JUGE TRUDEL ENTRE : NPS PHARMACEUTICALS, INC. appelante et BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE intimée Audience tenue à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010. Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE LÉTOURNEAU Cour d'appel fédérale CANADA Federal Court of Appeal Date : 20100112 Dossier : A-148-09 Référence : 2010 CAF 8 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LA JUGE TRUDEL ENTRE : NPS PHARMACEUTICALS, INC. appelante et BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE intimée MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 12 janvier 2010) LE JUGE LÉTOURNEAU [1] Les arguments que l’appelante soulève devant nous sont pour l’essentiel identiques à ceux qu’elle a présentés devant la Commission d’opposition des marques de commerce et devant le juge Lemieux de la Cour fédérale. [2] Le juge Lemieux a examiné les arguments en question une deuxième fois dans des motifs détaillés rédigés à l’appui de sa décision de rejeter l’appel interjeté par les appelants avec dépens : voir NPS Pharmaceuticals, Inc. c. Biofarma, 2009 CF 172, [2009] A.C.F. no 255 (QL). [3] Malgré les efforts appréciables de l’avocat de l’appelante, nous ne relevons ni erreur de droit, ni erreur manifeste ou déterminante dans la décision du juge Lemieux susceptible d’exiger ou de justifier que notre Cour intervienne. [4] Pour ces motifs, l’appel sera rejeté avec dépens. « Gilles Létourneau » j.c.a. Traduction certifiée conforme Chantal DesRochers, LL.B., D.E.S.S. en trad. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-148-09 INTITULÉ : NPS PHARMACEUTICAL, INC. c. BIOFARMA, SOCIÉTÉ PAR ACTIONS SIMPLIFIÉE LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : Le 12 janvier 2010 MOTIFS DU JUGEMENT LE JUGE LÉTOURNEAU DE LA COUR : LE JUGE NOËL LA JUGE TRUDEL PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR : LE JUGE LÉTOURNEAU COMPARUTIONS : David J. McGruder POUR L’APPELANTE Louis Gratton POUR L’INTIMÉE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Oyen Wiggs Green & Mutala LLP Vancouver (C.-B.) POUR L’APPELANTE Ogilvy Renault S.E.N.C.R.L., s.r.l. Montréal (Québec) POUR L’INTIMÉE
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61