Lavoie c. Canada
Source text
Lavoie c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2001-05-31 Référence neutre 2001 CFPI 566 Numéro de dossier T-2048-00 Contenu de la décision Date : 20010531 Dossier : T-2048-00 Référence neutre: 2001 CFPI 566 ENTRE: MICHEL LAVOIE Demandeur - et - SA MAJESTÉ LA REINE Défenderesse MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE LE JUGE BLAIS [1] Il s'agit d'une requête de la défenderesse demandant à la Cour de forcer le demandeur à préciser certaines allégations de déclaration du demandeur. [2] J'ai examiné l'avis de requête et l'affidavit de Me Martin Lamontagne ainsi que la réponse présentée par le demandeur. [3] Bien qu'il s'agisse d'une requête pour précision, le procureur de la défenderesse mentionne simplement que certaines allégations, sans préciser lesquelles, sont vagues et imprécises et que sans des précisions supplémentaires, la défenderesse serait incapable de répondre adéquatement et intelligemment aux allégations contenues dans les déclarations du demandeur. [4] Je constate également que la défenderesse a échoué dans sa tentative pour faire radier plusieurs paragraphes de la déclaration. [5] J'ai examiné la déclaration du demandeur et elle m'apparaît suffisamment détaillée à ce stade-ci, la preuve pourra vraisemblablement être étayée ultérieurement, soit lors d'interrogatoires ou au procès. [6] La présente requête pour précision est donc rejetée avec dépens. Pierre Blais Juge OTTAWA, ONTARIO Le 31 mai 2001…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Lavoie c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2001-05-31 Référence neutre 2001 CFPI 566 Numéro de dossier T-2048-00 Contenu de la décision Date : 20010531 Dossier : T-2048-00 Référence neutre: 2001 CFPI 566 ENTRE: MICHEL LAVOIE Demandeur - et - SA MAJESTÉ LA REINE Défenderesse MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE LE JUGE BLAIS [1] Il s'agit d'une requête de la défenderesse demandant à la Cour de forcer le demandeur à préciser certaines allégations de déclaration du demandeur. [2] J'ai examiné l'avis de requête et l'affidavit de Me Martin Lamontagne ainsi que la réponse présentée par le demandeur. [3] Bien qu'il s'agisse d'une requête pour précision, le procureur de la défenderesse mentionne simplement que certaines allégations, sans préciser lesquelles, sont vagues et imprécises et que sans des précisions supplémentaires, la défenderesse serait incapable de répondre adéquatement et intelligemment aux allégations contenues dans les déclarations du demandeur. [4] Je constate également que la défenderesse a échoué dans sa tentative pour faire radier plusieurs paragraphes de la déclaration. [5] J'ai examiné la déclaration du demandeur et elle m'apparaît suffisamment détaillée à ce stade-ci, la preuve pourra vraisemblablement être étayée ultérieurement, soit lors d'interrogatoires ou au procès. [6] La présente requête pour précision est donc rejetée avec dépens. Pierre Blais Juge OTTAWA, ONTARIO Le 31 mai 2001
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196