Harper c. La Reine
Court headnote
Harper c. La Reine Collection Jugements de la Cour suprême Date 1980-12-08 Recueil [1980] 2 RCS 366 Juges Laskin, Bora; Ritchie, Roland Almon; Dickson, Robert George Brian; Estey, Willard Zebedee; McIntyre, William Rogers; Chouinard, Julien; Lamer, Antonio En appel de Manitoba Sujets Droit criminel Contenu de la décision Cour suprême du Canada Harper c. La Reine, [1980] 2 R.C.S. 366 Date: 1980-12-08 Katie Harper alias Katie Down Appelante; et Sa Majesté La Reine Intimée. 1980: 8 décembre. Présents: Le juge en chef Laskin et les juges Ritchie, Dickson, Estey, Mclntyre, Chouinard et Lamer. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DU MANITOBA Droit criminel—Déclaration de culpabilité de meurtre—Défaut de tenir un voir dire relatif à une déclaration cruciale supposément faite par l’accusée à un policier—Nouveau procès ordonné—Non-applicabilité de l’art. 613(1)b)(iii) du Code criminel. POURVOI à l’encontre d’un arrêt de la Cour d’appel du Manitoba[1], qui a majoritairement rejeté l’appel interjeté par l’appelante de sa déclaration de culpabilité de meurtre au premier degré. Pourvoi accueilli. H.E. Wolch et H. Leonoff, pour l’appelante. J.G. Dangerfield, c.r., et S.J. Whitley, pour l’intimée. Version française du jugement de la Cour prononcée oralement par LE JUGE EN CHEF—Nous sommes tous d’avis que, dans les circonstances de cette affaire, il y a lieu d’ordonner un nouveau procès vu le défaut de tenir un voir dire à l’égard de la déclaration que l’accusée aurait faite à un agent de police. Il …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.scc-csc.ca — the linked original is authoritative.
Harper c. La Reine Collection Jugements de la Cour suprême Date 1980-12-08 Recueil [1980] 2 RCS 366 Juges Laskin, Bora; Ritchie, Roland Almon; Dickson, Robert George Brian; Estey, Willard Zebedee; McIntyre, William Rogers; Chouinard, Julien; Lamer, Antonio En appel de Manitoba Sujets Droit criminel Contenu de la décision Cour suprême du Canada Harper c. La Reine, [1980] 2 R.C.S. 366 Date: 1980-12-08 Katie Harper alias Katie Down Appelante; et Sa Majesté La Reine Intimée. 1980: 8 décembre. Présents: Le juge en chef Laskin et les juges Ritchie, Dickson, Estey, Mclntyre, Chouinard et Lamer. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DU MANITOBA Droit criminel—Déclaration de culpabilité de meurtre—Défaut de tenir un voir dire relatif à une déclaration cruciale supposément faite par l’accusée à un policier—Nouveau procès ordonné—Non-applicabilité de l’art. 613(1)b)(iii) du Code criminel. POURVOI à l’encontre d’un arrêt de la Cour d’appel du Manitoba[1], qui a majoritairement rejeté l’appel interjeté par l’appelante de sa déclaration de culpabilité de meurtre au premier degré. Pourvoi accueilli. H.E. Wolch et H. Leonoff, pour l’appelante. J.G. Dangerfield, c.r., et S.J. Whitley, pour l’intimée. Version française du jugement de la Cour prononcée oralement par LE JUGE EN CHEF—Nous sommes tous d’avis que, dans les circonstances de cette affaire, il y a lieu d’ordonner un nouveau procès vu le défaut de tenir un voir dire à l’égard de la déclaration que l’accusée aurait faite à un agent de police. Il est admis que cette déclaration portait sur un point crucial du procès et aurait bien pu faire la différence entre un meurtre au premier et au deuxième degré. Nous confirmons l’arrêt de cette Cour dans Erven c. La Reine[2]. Le sous-al. 613(1)b)(iii) du Code criminel n’est pas applicable en l’espèce. Il devient donc inutile de traiter du second point soulevé par l’appelante relatif à la production de nouveaux éléments de preuve. En définitive, le pourvoi est accueilli, l’arrêt de la Cour d’appel du Manitoba est infirmé, la décla- ration de culpabilité est cassée et un nouveau procès est ordonné. Jugement en conséquence. Procureurs de l’appelante: Wolch, Pinx, Scurfïeld, Martin & Wyant, Winnipeg. Procureur de l’intimée: Le Procureur général du Manitoba, Winnipeg. [1] (1980), 2 Man. R. (2d) 153. [2] [1979] 1 S.C.R. 926.
Source: decisions.scc-csc.ca