Canada c. Dickson

Canada c. Dickson
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date
2017-09-25
Référence neutre
2017 CAF 198
Numéro de dossier
A-273-16
Contenu de la décision
Date : 20170925
Dossier : A‑273‑16
Référence : 2017 CAF 198
[TRADUCTION FRANÇAISE]
CORAM :
LE JUGE NADON
LA JUGE GAUTHIER
LA JUGE TRUDEL
ENTRE :
SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA
LISE OUELLETTE
RONALD JEAN‑LÉGER
DENIS BEAUSOLEIL
VLADIMIR DESRIVEAUX
STAN LOACH
AGENTS DE LA GRC M. UNTEL ET MME UNETELLE
appelants
et
ROBBIE DICKSON
RAINBOW TOBACCO G.P.
intimés
Audience tenue à Montréal (Québec), le 25 septembre 2017.
Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 25 septembre 2017.
MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :
LE JUGE NADON
Date : 20170925
Dossier : A‑273‑16
Référence : 2017 CAF 198
[TRADUCTION FRANÇAISE]
CORAM :
LE JUGE NADON
LA JUGE GAUTHIER
LA JUGE TRUDEL
ENTRE :
SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA
LISE OUELLETTE
RONALD JEAN‑LÉGER
DENIS BEAUSOLEIL
VLADIMIR DESRIVEAUX
STAN LOACH
AGENTS DE LA GRC M. UNTEL ET MME UNETELLE
appelants
et
ROBBIE DICKSON
RAINBOW TOBACCO G.P.
intimés
MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR
(Jugement rendu à l’audience à Montréal (Québec), le 25 septembre 2017)
LE JUGE NADON
[1] Malgré l’excellente plaidoirie de Me Wilner, nous n’avons pas été convaincus que nous devrions modifier le jugement de la Cour fédérale daté du 10 juillet 2016 (rendu par la juge Roussel, 2016 CF 836).
[2] Même si nous ne sommes pas disposés à souscrire entièrement aux motifs exposés par la juge, nous sommes néanmoins convaincus, pour les motifs qu’elle a formulés, que le recours des intimés contre les appelants à titre individuel n’est pas voué à l’échec. La question de savoir si les intimés peuvent obtenir gain de cause quant au fond contre les appelants à titre individuel est manifestement une question différente que le juge de première instance devra trancher à la lumière du dossier dont il sera saisi. Dans le contexte de la preuve qui sera produite au procès, nous reconnaissons qu’il est possible que le juge conclue que la Cour n’a pas compétence en ce qui concerne les appelants à titre individuel.
[3] Toutefois, à ce stade‑ci, nous ne sommes pas convaincus que la cause des intimés n’est pas défendable.
[4] Par conséquent, l’appel sera rejeté avec dépens.
« M. Nadon »
j.c.a.
COUR D’APPEL FÉDÉRALE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER :
A‑273‑16
INTITULÉ :
SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA, LISE OUELLETTE, RONALD JEAN‑LÉGER, DENIS BEAUSOLEIL, VLADIMIR DESRIVEAUX, STAN LOACH, AGENTS DE LA GRC M. UNTEL ET MME UNETELLE c. ROBBIE DICKSON, RAINBOW TOBACCO G.P.
LIEU DE L’AUDIENCE :
Montréal (Québec)
DATE DE L’AUDIENCE :
Le 25 septembre 2017
MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR :
LE JUGE NADON
LA JUGE GAUTHIER
LA JUGE TRUDEL
PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR :
LE JUGE NADON
COMPARUTIONS :
Joshua Wilner
Éric Lafrenière
Pour les appelants
Julian N. Falconer
Marc E. Gibson
Pour les intimés
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Nathalie G. Drouin
Sous‑procureure générale du Canada
Ottawa (Ontario)
Pour les appelants
FALCONERS LLP
Toronto (Ontario)
Pour les intimés