Sanchez c. Le Roi
Source text
Sanchez c. Le Roi Base de données – Cour (s) Jugements de la Cour canadienne de l'impôt Date 2023-05-25 Référence neutre 2023 CCI 73 Numéro de dossier 2022-2859(IT)G Juges et Officiers taxateurs Patrick J. Boyle Sujets Loi de l'impôt sur le revenu Contenu de la décision Dossier : 2022-2859(IT)G ENTRE : JEAN NOËL SANCHEZ, appelant, et SA MAJESTÉ LE ROI, intimé. Devant : L’honorable juge Patrick Boyle ORDONNANCE La requête déposée par l’intimé le 10 février 2023 en vue d’obtenir la radiation de l’avis d’appel de l’appelant est accueillie avec dépens. Signé à Montréal, Canada, ce 25e jour de mai 2023. « Patrick Boyle » « Juge Boyle » Référence : 2023 CCI 73 Date : 20230525 Dossier : 2022-2859(IT)G ENTRE : JEAN NOËL SANCHEZ, appelant, et SA MAJESTÉ LE ROI, intimé. MOTIFS DE L’ORDONNANCE Juge Boyle [1] L’intimé a présenté une requête en radiation de l’avis d’appel de l’appelant au motif que la Cour n’a pas compétence pour entendre l’appel ni pour accorder la réparation demandée. [2] L’absence de compétence de la Cour pour entendre l’appel de l’appelant découle du fait qu’il ne s’agit pas d’un appel concernant une cotisation fiscale pour laquelle l’appelant a déposé un avis d’opposition, tel qu’il est prescrit au paragraphe 165(1) de la Loi de l’impôt sur le revenu (la « LIR »). [3] L’absence de compétence de la Cour pour accorder la réparation demandée dans l’avis d’appel découle du fait que l’appelant cherche à obtenir réparation sous la forme de dommages-intérêts, de jugements d…
Full judgment (source text)
Mirrored from decision.tcc-cci.gc.ca — the linked original is authoritative.
Sanchez c. Le Roi Base de données – Cour (s) Jugements de la Cour canadienne de l'impôt Date 2023-05-25 Référence neutre 2023 CCI 73 Numéro de dossier 2022-2859(IT)G Juges et Officiers taxateurs Patrick J. Boyle Sujets Loi de l'impôt sur le revenu Contenu de la décision Dossier : 2022-2859(IT)G ENTRE : JEAN NOËL SANCHEZ, appelant, et SA MAJESTÉ LE ROI, intimé. Devant : L’honorable juge Patrick Boyle ORDONNANCE La requête déposée par l’intimé le 10 février 2023 en vue d’obtenir la radiation de l’avis d’appel de l’appelant est accueillie avec dépens. Signé à Montréal, Canada, ce 25e jour de mai 2023. « Patrick Boyle » « Juge Boyle » Référence : 2023 CCI 73 Date : 20230525 Dossier : 2022-2859(IT)G ENTRE : JEAN NOËL SANCHEZ, appelant, et SA MAJESTÉ LE ROI, intimé. MOTIFS DE L’ORDONNANCE Juge Boyle [1] L’intimé a présenté une requête en radiation de l’avis d’appel de l’appelant au motif que la Cour n’a pas compétence pour entendre l’appel ni pour accorder la réparation demandée. [2] L’absence de compétence de la Cour pour entendre l’appel de l’appelant découle du fait qu’il ne s’agit pas d’un appel concernant une cotisation fiscale pour laquelle l’appelant a déposé un avis d’opposition, tel qu’il est prescrit au paragraphe 165(1) de la Loi de l’impôt sur le revenu (la « LIR »). [3] L’absence de compétence de la Cour pour accorder la réparation demandée dans l’avis d’appel découle du fait que l’appelant cherche à obtenir réparation sous la forme de dommages-intérêts, de jugements déclaratoires et d’injonctions contre l’Agence du revenu du Canada, aucune de ces options ne relevant des pouvoirs conférés à la Cour notamment par le paragraphe 171(1) de la LIR ou le paragraphe 12(1) de la Loi sur la Cour canadienne de l’impôt. [4] Les observations formulées en réponse par l’appelant à l’égard de la présente requête n’allèguent pas le contraire et, d’ailleurs, ne répondent pas à la requête de l’intimé. [5] L’appelant devrait se demander si une partie ou la totalité de ses prétentions peuvent être reformulées de manière à relever de la compétence de la Cour fédérale du Canada. [6] La requête de l’intimé est accueillie avec dépens. Signé à Montréal, Canada, ce 25e jour de mai 2023. « Patrick Boyle » « Juge Boyle » RÉFÉRENCE : 2023 CCI 73 NO DU DOSSIER DE LA COUR : 2022-2859(IT)G INTITULÉ : JEAN NOËL SANCHEZ ET SA MAJESTÉ LE ROI MOTIFS DE L’ORDONNANCE : L’honorable juge Patrick Boyle DATE DE L’ORDONNANCE : Le 25 mai 2023 COMPARUTIONS : Pour l’appelant : L’appelant pour son propre compte Avocate de l’intimée : Me Nancy Azzi AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Pour l’appelant : Nom : Cabinet : Pour l’intimé : Shalene Curtis-Micallef Sous-procureure générale du Canada Ottawa, Canada
Source: decision.tcc-cci.gc.ca