Partylite Gifts Ltd. c. Canada (Agence des Douanes et du Revenu)
Source text
Partylite Gifts Ltd. c. Canada (Agence des Douanes et du Revenu) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2005-05-03 Référence neutre 2005 CAF 157 Numéro de dossier A-252-04 Contenu de la décision Date : 20050503 Dossier : A-252-04 Référence : 2005 CAF 157 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE NOËL LE JUGE MALONE ENTRE : PARTYLITE GIFTS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE DE L'AGENCE DES DOUANES ET DU REVENU DU CANADA intimé Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 3 mai 2005. Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 3 mai 2005. MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE NOËL Date : 20050503 Dossier : A-252-04 Référence : 2005 CAF 157 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE NOËL LE JUGE MALONE ENTRE : PARTYLITE GIFTS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE DE L'AGENCE DES DOUANES ET DU REVENU DU CANADA intimé MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 3 mai 2005) LE JUGE NOËL [1] Il s'agit d'un appel, interjeté en vertu de l'article 68 de la Loi sur les douanes, de la décision par laquelle le Tribunal canadien du commerce extérieur (TCCE) a confirmé le classement tarifaire des marchandises de l'appelante par le commissaire de l'Agence des douanes et du revenu du Canada. [2] L'appelante fait valoir essentiellement qu'après avoir conclu que les marchandises en question comportaient de multiples usages, il n'était pas loisible au TCCE de décider qu'il s'agissait d' « appareils d'éclairage non électriques - chandeliers et candélabres - » selon le numéro t…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Partylite Gifts Ltd. c. Canada (Agence des Douanes et du Revenu) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2005-05-03 Référence neutre 2005 CAF 157 Numéro de dossier A-252-04 Contenu de la décision Date : 20050503 Dossier : A-252-04 Référence : 2005 CAF 157 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE NOËL LE JUGE MALONE ENTRE : PARTYLITE GIFTS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE DE L'AGENCE DES DOUANES ET DU REVENU DU CANADA intimé Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 3 mai 2005. Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 3 mai 2005. MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE NOËL Date : 20050503 Dossier : A-252-04 Référence : 2005 CAF 157 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE NOËL LE JUGE MALONE ENTRE : PARTYLITE GIFTS LTD. appelante et LE COMMISSAIRE DE L'AGENCE DES DOUANES ET DU REVENU DU CANADA intimé MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 3 mai 2005) LE JUGE NOËL [1] Il s'agit d'un appel, interjeté en vertu de l'article 68 de la Loi sur les douanes, de la décision par laquelle le Tribunal canadien du commerce extérieur (TCCE) a confirmé le classement tarifaire des marchandises de l'appelante par le commissaire de l'Agence des douanes et du revenu du Canada. [2] L'appelante fait valoir essentiellement qu'après avoir conclu que les marchandises en question comportaient de multiples usages, il n'était pas loisible au TCCE de décider qu'il s'agissait d' « appareils d'éclairage non électriques - chandeliers et candélabres - » selon le numéro tarifaire 9405.50.10. [3] En toute déférence, le fait que les marchandises en question pouvaient servir à plus d'un usage n'empêchait pas le TCCE de conclure qu'elles étaient conçues pour soutenir des chandelles. Cette conclusion, que le TCCE était en droit de tirer vu les éléments de preuve soumis, était suffisante pour que les marchandises soient inscrites sous la sous-rubrique tarifaire 9405.50 et le numéro tarifaire 9405.50.10. [4] L'appel sera rejeté avec dépens. « Marc Noël » Juge Traduction certifiée conforme Suzanne Bolduc, LL.B. COUR D'APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-252-04 INTITULÉ : PARTYLITE GIFTS LTD. c. COMMISSAIRE DE L'AGENCE DES DOUANES ET DU REVENU DU CANADA LIEU DE L'AUDIENCE : OTTAWA (ONTARIO) DATE DE L'AUDIENCE : LE 3 MAI 2005 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LES JUGES ROTHSTEIN, NOËL ET MALONE PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR : LE JUGE NOËL COMPARUTIONS : Michael Kaylor POUR L'APPELANTE Richard Casanova POUR L'INTIMÉ AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : LAPOINTE ROSENSTEIN Montréal (Québec) POUR L'APPELANTE John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Ottawa (Ontario) POUR L'INTIMÉ
Source: decisions.fca-caf.gc.ca