Hartwick O’shea & Cartwright Ltd. c. DRP Transportation
Source text
Hartwick O’shea & Cartwright Ltd. c. DRP Transportation Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2016-10-04 Référence neutre 2016 CF 1107 Numéro de dossier T-405-15 Contenu de la décision Date : 20161004 Dossier : T-405-15 Référence : 2016 CF 1107 [TRADUCTION FRANÇAISE] Ottawa (Ontario), le 4 octobre 2016 En présence de madame la protonotaire Mireille Tabib ENTRE : HARTWICK O’SHEA & CARTWRIGHT LTD. demanderesse et DRP TRANSPORTATION défenderesse JUGEMENT ET MOTIFS [1] APRÈS lecture de l’avis de requête et du dossier de requête de la demanderesse et partie requérante, Hartwick O’Shea & Cartwright, y compris l’affidavit de Stephen Cartwright et des pièces qui l’accompagnent; [2] ET APRÈS avoir examiné le mémoire des faits et du droit de la partie requérante, la défenderesse n’étant pas représentée et ne comparaissant pas sur cette requête ex parte; [3] CONSIDÉRANT que la défenderesse est en défaut; [4] CONSIDÉRANT que la demanderesse a établi que la défenderesse est endettée de 35 012,08 $ envers elle; [5] CONSIDÉRANT la Loi sur l’intérêt; [6] CONSIDÉRANT que la demanderesse n’a pas établi que ses offres de règlement pouvaient être acceptées jusqu’à maintenant et que, par conséquent, elle n’a pas droit au double des dépens; [7] CONSIDÉRANT qu’aucuns dépens n’ont été adjugés pour la première demande déposée par la défenderesse en vue d’obtenir l’autorisation de se faire représenter par Dale Pickard et que les dépens pour la seconde requête de la défenderesse…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Hartwick O’shea & Cartwright Ltd. c. DRP Transportation Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2016-10-04 Référence neutre 2016 CF 1107 Numéro de dossier T-405-15 Contenu de la décision Date : 20161004 Dossier : T-405-15 Référence : 2016 CF 1107 [TRADUCTION FRANÇAISE] Ottawa (Ontario), le 4 octobre 2016 En présence de madame la protonotaire Mireille Tabib ENTRE : HARTWICK O’SHEA & CARTWRIGHT LTD. demanderesse et DRP TRANSPORTATION défenderesse JUGEMENT ET MOTIFS [1] APRÈS lecture de l’avis de requête et du dossier de requête de la demanderesse et partie requérante, Hartwick O’Shea & Cartwright, y compris l’affidavit de Stephen Cartwright et des pièces qui l’accompagnent; [2] ET APRÈS avoir examiné le mémoire des faits et du droit de la partie requérante, la défenderesse n’étant pas représentée et ne comparaissant pas sur cette requête ex parte; [3] CONSIDÉRANT que la défenderesse est en défaut; [4] CONSIDÉRANT que la demanderesse a établi que la défenderesse est endettée de 35 012,08 $ envers elle; [5] CONSIDÉRANT la Loi sur l’intérêt; [6] CONSIDÉRANT que la demanderesse n’a pas établi que ses offres de règlement pouvaient être acceptées jusqu’à maintenant et que, par conséquent, elle n’a pas droit au double des dépens; [7] CONSIDÉRANT qu’aucuns dépens n’ont été adjugés pour la première demande déposée par la défenderesse en vue d’obtenir l’autorisation de se faire représenter par Dale Pickard et que les dépens pour la seconde requête de la défenderesse ont été fixés à 1 000,00 $ seulement. JUGEMENT LA COUR ORDONNE ET ADJUGE QUE : 1. la défense et demande reconventionnelle de la défenderesse soient radiées; 2. la défenderesse soit condamnée à verser à la demanderesse le principal de 35 012,08 $ avec intérêt à 5 % par année à compter du 30 octobre 2014; 3. la défenderesse soit également condamnée à verser à la demanderesse un montant fixe de 10 000,00 $ à titre de dépens; 4. le jugement précité ainsi que les mesures de réparation s’appliquent au partenariat défendeur, DRP Transportation, de même qu’à son partenaire et âme dirigeante principale, Dale R. Pickard. « Mireille Tabib » Protonotaire COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-405-15 INTITULÉ : HARTWICK O’SHEA & CARTWRIGHT LTD. c. DRP TRANSPORTATION REQUÊTE ÉCRITE EXAMINÉE À OTTAWA (ONTARIO) EN VERTU DE L’ARTICLE 369 DES RÈGLES DES COURS FÉDÉRALES JUGEMENT ET MOTIFS : LA PROTONOTAIRE TABIB DATE DES MOTIFS : Le 4 octobre 2016 OBSERVATIONS ÉCRITES : Gavin Magrath Pour la demanderesse AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Magrath’s International Legal Counsel Toronto (Ontario) Pour la demanderesse Dale R. Pickard Barrie (Ontario) Pour la défenderesse (pour son propre compte)
Source: decisions.fct-cf.gc.ca