Varga c. F.H. Deacon & Co.
Court headnote
Varga c. F.H. Deacon & Co. Collection Jugements de la Cour suprême Date 1973-11-05 Recueil [1975] 1 RCS 39 Juges Abbott, Douglas Charles; Martland, Ronald; Judson, Wilfred; Spence, Wishart Flett; Laskin, Bora En appel de Ontario Sujets Mandat Contenu de la décision Cour suprême du Canada Varga c. F.H. Deacon & Co., [1975] 1 R.C.S. 39 Date: 1973-11-05 Joseph Varga (Plaignant) Appelant; et F.H. Deacon & Company Limited (Défendeur) Intimée; et Robert DuDomaine Tierce partie. 1973: le 23 octobre; 1973: le 5 novembre. Présents: Les Juges Abbott, Martland, Judson, Spence et Laskin. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DE L’ONTARIO. Mandat—Liens fiduciaires—Courtier en valeurs mobilières et client—Obligation de renseigner le client. POURVOI à l’encontre d’un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario[1] accueillant un appel d’une décision du Juge Haines et d’un jury. Pourvoi rejeté. R.N. Starr, c.r., pour l’appelant. P.B.C. Pepper, c.r., et D.A. Peppiatt, pour l’intimée. Le jugement de la Cour a été rendu par LE JUGE ABBOTT—À notre avis, la conclusion du jury que l’appelant ne s’est pas fié à l’intimée ou au tiers pour qu’ils découvrent et révèlent les faits nécessaires pour permettre à l’appelant de donner des instructions éclairées écarte, dans les circonstances de la présente affaire, l’existence de rapports fiduciaires entre l’appelant et l’intimée. Nous ne sommes pas disposés à intervenir dans la conclusion du jury quant au montant des dommages-intérêts. Nous sommes donc d’avis de confirmer …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.scc-csc.ca — the linked original is authoritative.
Varga c. F.H. Deacon & Co. Collection Jugements de la Cour suprême Date 1973-11-05 Recueil [1975] 1 RCS 39 Juges Abbott, Douglas Charles; Martland, Ronald; Judson, Wilfred; Spence, Wishart Flett; Laskin, Bora En appel de Ontario Sujets Mandat Contenu de la décision Cour suprême du Canada Varga c. F.H. Deacon & Co., [1975] 1 R.C.S. 39 Date: 1973-11-05 Joseph Varga (Plaignant) Appelant; et F.H. Deacon & Company Limited (Défendeur) Intimée; et Robert DuDomaine Tierce partie. 1973: le 23 octobre; 1973: le 5 novembre. Présents: Les Juges Abbott, Martland, Judson, Spence et Laskin. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DE L’ONTARIO. Mandat—Liens fiduciaires—Courtier en valeurs mobilières et client—Obligation de renseigner le client. POURVOI à l’encontre d’un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario[1] accueillant un appel d’une décision du Juge Haines et d’un jury. Pourvoi rejeté. R.N. Starr, c.r., pour l’appelant. P.B.C. Pepper, c.r., et D.A. Peppiatt, pour l’intimée. Le jugement de la Cour a été rendu par LE JUGE ABBOTT—À notre avis, la conclusion du jury que l’appelant ne s’est pas fié à l’intimée ou au tiers pour qu’ils découvrent et révèlent les faits nécessaires pour permettre à l’appelant de donner des instructions éclairées écarte, dans les circonstances de la présente affaire, l’existence de rapports fiduciaires entre l’appelant et l’intimée. Nous ne sommes pas disposés à intervenir dans la conclusion du jury quant au montant des dommages-intérêts. Nous sommes donc d’avis de confirmer le jugement de la Cour d’appel. L’appel est rejeté avec dépens. Appel rejeté avec dépens. Procureur de l’appelant: R.N. Starr, Toronto. Procureurs de l’intimée: Peppiatt & Frost, Toronto. [1] [1973] O.R. 233.
Source: decisions.scc-csc.ca