Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Kludi GmbH & Co. KG, établie à Menden (Allemagne), représentée par M e A. Zafar, avocat,
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. M. Fischer et M me D. Walicka, en qualité d’agents,
l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant
Adlon Brand GmbH & Co. KG, établie à Düren (Allemagne), représentée par M es P. Baronikians, E. Saarmann et N. Dimmler, avocats,
ayant pour objet un recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 26 novembre 2018 (affaire R 1500/2018-2), relative à une procédure d’opposition entre Adlon Brand et Kludi,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.