Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (deuxi�me section), si�geant en une chambre compos�e de :
��������� Işıl Karakaş, pr�sidente, ��������� Julia Laffranque, ��������� Paul Lemmens, ��������� Valeriu Griţco, ��������� Ksenija Turković, ��������� St�phanie Mourou-Vikstr�m, ��������� Georges Ravarani, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint d e section ,
. � l�origine de l�affaire se trouvent deux requ�tes (n os 67496/10 et 52936/12 ) dirig�es contre le Royaume de Belgique et dont un ressortissant n�erlandais, M. Adrianus Van Wesenbeeck (� le requ�rant �), a saisi la Cour le 19 novembre 2010 et le 17 juillet 2012 en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �).
. Le requ�rant a �t� repr�sent� par M es G.G.J. Knoops et L. Delbrouck, avocats � Amsterdam et Hasselt. Le gouvernement belge (� le Gouvernement �) a �t� repr�sent� par son agent, M. M. Tysebaert, conseiller g�n�ral, service public f�d�ral de la Justice.
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.