Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
« Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative J&B BRO - Marques de l’Union européenne figuratives antérieures 4BRO - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »
J&B Ltd, établie à Road Town (Îles Vierges britanniques), représentée par M es C. Thomas et B. Reiter, avocats,
Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M me S. Scardocchia et M. A. Ringelhann, en qualité d’agents,
composé de MM. A. Kornezov (rapporteur), président, D. Petrlík et K. Kecsmár, juges,
vu l’absence de demande de fixation d’une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l’article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.