Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 5 � 1 • Arrestation ou d�tention r�guli�res • D�tention pour motifs de s�ret� apr�s acquittement, dans l��ventualit� de son reversement en appel, sans justification suffisante • D�tention non couverte par les exceptions pr�vues � l�art 5 � 1 b) et c) • Aucune indication d�une erreur dans l�administration de la justice • Possibilit� d�ordonner une nouvelle d�tention s�il y a un risque concret de commission d�autres infractions • Absence d�obligation � suffisamment concr�te et d�termin�e � aux fins de l�art 5 � 1 b)
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (troisi�me section), si�geant en une Chambre compos�e de :
��������� Paul Lemmens, pr�sident, ��������� Georgios A. Serghides, ��������� Helen Keller, ��������� Dmitry Dedov, ��������� Alena Pol�čkov�, ��������� Lorraine Schembri Orland, ��������� Ana Maria Guerra Martins, juges, et de Milan Bla�ko, greffier d e section ,
la requ�te susmentionn�e (n o 60202/15 ) dirig�e contre la Conf�d�ration suisse et dont un ressortissant turc, M. I.S. (� le requ�rant �), a saisi la Cour en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �) le 28 novembre 2015,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.