Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (deuxi�me section), si�geant en une chambre compos�e de :
��������� Guido Raimondi, pr�sident, ��������� Işıl Karakaş, ��������� Neboj�a Vučinić, ��������� Helen Keller, ��������� Paul Lemmens, ��������� Egidijus Kūris, ��������� Robert Spano, juges, et de Stanley Naismith, greffier d e section,
. � l�origine de l�affaire se trouve une Requ�te (n o 39781/09) dirig�e contre le Royaume de Belgique et dont un ressortissant de cet �tat, M. Tesfaye Yimam (� le requ�rant �), a saisi la Cour le 14 juillet 2009 en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �).
. Le requ�rant a �t� repr�sent� devant la Cour par M e M. Decat, avocate � Overijse, et M e G. Massaer, avocat � Louvain. Le gouvernement belge (� le Gouvernement �) a �t� repr�sent� par son agent, M. M. Tysebaert, conseiller g�n�ral, service public f�d�ral de la Justice.
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.