Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
« Fonction publique - Fonctionnaires - Recrutement - Concours général EPSO/AD/371/19 - Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve - Égalité de traitement - Confiance légitime - Obligation de motivation »
Commission européenne, représentée par M me M. Bruti Liberati, en qualité d'agent,
composé de M me O. Porchia, présidente, MM. M. Jaeger (rapporteur) et P. Nihoul, juges,
vu l'absence de demande de fixation d'une audience présentée par les parties dans le délai de trois semaines à compter de la signification de la clôture de la phase écrite de la procédure et ayant décidé, en application de l'article 106, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, de statuer sans phase orale de la procédure,
Par son recours fondé sur l'article 270 TFUE, la requérante, LA, demande l'annulation de la décision du jury du 28 mars 2023 rejetant sa demande de réexamen de la décision de ne pas l'inscrire sur la liste de réserve du concours général EPSO/AD/371/19 (ci-après la « décision sur la demande de réexamen »).
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.