Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
ayant pour objet deux pourvois au titre de l'article 56 du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, introduits respectivement les 21 et 22 décembre 2022,
Banque centrale européenne (BCE), représentée initialement par M mes C. Hernández Saseta et A. Pizzolla, en qualité d'agents, assistées de M e M. Lamandini, avvocato, puis par M me C. Hernández Saseta, M. M. Ioannidis, M mes A. Pizzolla et C. Zilioli, en qualité d'agents, assistés de M e M. Lamandini, avvocato,
Commission européenne, représentée initialement par MM. V. Di Bucci, A. Nijenhuis et D. Triantafyllou, en qualité d'agents, puis par MM. P. A Messina, A. Nijenhuis et D. Triantafyllou, en qualité d'agents, et enfin par MM. P. A. Messina et D. Triantafyllou, en qualité d'agents,
République italienne, représentée initialement par M me G. Palmieri, en qualité d'agent, assistée de M. P. Gentili, avvocato dello Stato, puis par M. S. Fiorentino, en qualité d'agent, assisté de M. P. Gentili, avvocato dello Stato,
Francesca Corneli, demeurant à Velletri (Italie), représentée initialement par M es L. Boggio et F. Ferraro, avvocati, puis par M es L. Boggio, F. Ferraro et C. E. Tuo, avvocati,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.