Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 6 � 1 (p�nal) • Proc�s �quitable • Signature du jugement par la pr�sidente de la juridiction au nom de la pr�sidente de la formation coll�giale ayant rendu le d�lib�r�, partie � la retraite • Respect du principe d�imm�diatet� dans toutes les �tapes du processus d�cisionnel • Intervention de la pr�sidente de la juridiction sans cons�quence concr�te sur l�issue de l�affaire • Absence de changement dans la formation de jugement
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (quatri�me section), si�geant en une Chambre compos�e de :
Vu la requ�te (n o 62915/17 ) dirig�e contre la Roumanie et dont une ressortissante de cet �tat, M me Olimpia-Mirela Iancu (� la requ�rante �) a saisi la Cour le 16 ao�t 2017 en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �) ,
Vu la d�cision de porter � la connaissance du gouvernement roumain (� le Gouvernement �) le grief tir� de la signature d�un arr�t d�finitif par quatre seulement des cinq juges de la formation qui avait prononc� l�arr�t,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
[2023] ECHR 69
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.