Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 3 (volet proc�dural) • Enqu�te effective sur des all�gations d�fendables de violences inflig�es par des policiers lors de l�interpellation et la garde � vue des requ�rants • Diligence, minutie, ind�pendance et caract�re contradictoire et approfondie des diff�rentes investigations • D�cisions circonstanci�es et d�ment motiv�es
Art 3 (volet mat�riel) • Traitement inhumain ou d�gradant • Aucune raison de s��carter des appr�ciations factuelles des juridictions nationales selon lesquelles les requ�rants n�ont pas �t� victimes d�un usage de la force non strictement n�cessaire
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (cinqui�me section), si�geant en une Chambre compos�e de :
les requ�tes (n os 60324/15 et 60335/15) dirig�es contre la R�publique fran�aise et dont deux ressortissants de cet �tat, MM. P.M. et F.F. (� les requ�rants �) ont saisi la Cour en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �) le 27 novembre 2015,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Put your case reading into practice. The free readiness diagnostic covers SQE1 subjects and highlights where to revise next. No account needed.
Try the free SQE1 diagnosticMultiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
[2023] ECHR 69
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.