Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 6 � 1 • Acc�s � une juridiction constitutionnelle • Conditions de recevabilit� d�un recours contre un arr�t de la Cour supr�me • Absence de formalisme excessif • R�tablissement par le Tribunal constitutionnel de la pr��minence du droit apr�s un acte de proc�dure erron� accompli par la requ�rante
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (quatri�me section), si�geant en une Chambre compos�e de :
��������� Yonko Grozev, pr�sident, ��������� Faris Vehabović, ��������� Iulia Antoanella Motoc, ��������� Armen Harutyunyan, ��������� Gabriele Kucsko-Stadlmayer, ��������� Lorraine Schembri Orland, ��������� Alberto Augusto Andrade de Oliveira, juges, et de Andrea Tamietti, greffier d e section ,
la requ�te (n o 50160/13 ) dirig�e contre la R�publique portugaise et dont une ressortissante de cet �tat, M me Cristina Maria Albuquerque Fernandes (� la requ�rante �), a saisi la Cour en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �) le 2 ao�t 2013,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Put your case reading into practice. The free readiness diagnostic covers SQE1 subjects and highlights where to revise next. No account needed.
Try the free SQE1 diagnosticMultiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
[2023] ECHR 69
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.