Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 2 P4 • Assignation � r�sidence pr�ventive d�un islamiste radicalis� durant treize mois lors de l��tat d�urgence � la suite des attentats terroristes, entour�e de garanties proc�durales suffisantes • Intensit� de la mesure assortie de couvre-feu nocturne et d�obligation de se pr�senter trois fois par jour aupr�s des forces de l�ordre, sous peine d�emprisonnement • Pr�visibilit� de la loi • Contr�le juridictionnel efficace • R�examen p�riodique de la n�cessit� de la mesure • Mesure proportionn�e, n�emp�chant pas une vie sociale et des relations avec l�ext�rieur
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (cinqui�me section), si�geant en une Chambre compos�e de :
��������� S�ofra O�Leary , pr�sidente , ��������� Mārtiņ� Mits, ��������� St�phanie Mourou-Vikstr�m, ��������� Lətif H�seynov, ��������� Lado Chanturia, ��������� Mattias Guyomar, ��������� Mykola Gnatovskyy , juges , et de Victor Soloveytchik, greffier d e section ,
1.  La requ�te concerne une assignation � r�sidence prise dans le cadre de l��tat d�urgence et une mesure individuelle de contr�le administratif et de surveillance (� la MICAS �). Le requ�rant invoque les articles 8, 9 et 14 de la Convention et l�article 2 du Protocole n o  4.
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.