Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 10 • Libert� d�expression • Sanction disciplinaire, sportive et p�cuniaire, par les instances de la F�d�ration turque de football, � un dirigeant d�un club de football, pour des propos antisportifs lors d�une �mission t�l�vis�e et sur Twitter • Absence de mise en balance des int�r�ts en jeu dans le respect de la jurisprudence de la Cour • Motifs ni pertinents ni suffisants
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (deuxi�me section), si�geant en une Chambre compos�e de :
��������� Jon Fridrik Kj�lbro, pr�sident, ��������� Marko Bo�njak, ��������� Ale� Pejchal, ��������� Valeriu Griţco, ��������� Branko Lubarda, ��������� Pauliine Koskelo, ��������� Saadet Y�ksel, juges, et de Stanley Naismith, greffier d e section ,
Vu la requ�te (n o 48909/14 ) dirig�e contre la R�publique de Turquie et dont un ressortissant de cet �tat, M. Sedat Doğan (� le requ�rant �), a saisi la Cour le 17 juin 2014 en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �) ,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Multiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
[2023] ECHR 69
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.