Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 13 + 3 • Recours effectif • D�faut de r�ponse aux griefs relatifs aux conditions de d�tention, nonobstant la lib�ration de l�int�ress�
Art 5 � 4 • Contr�le � bref d�lai • D�lai de 65 jours entre la demande de lib�ration invoquant des raisons m�dicales et l�ordonnance de remise en libert� • Allongement partiellement d� � l�obligation l�gale pour le juge d�instruction de consulter le parquet • Complexit� de l�affaire • Fait que la mise en d�tention avait d�j� elle-m�me �t� d�cid�e par un juge d�instruction, autorit� pr�sentant des garanties d�ind�pendance et d�impartialit� • D�lais plus longs tol�rables
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (premi�re section), si�geant en une Chambre compos�e de :
��������� Ksenija Turković, pr�sidente, ��������� Krzysztof Wojtyczek, ��������� Linos-Alexandre Sicilianos, ��������� Alena Pol�čkov�, ��������� Erik Wennerstr�m, ��������� Raffaele Sabato, ��������� Lorraine Schembri Orland, juges, et de Abel Campos, greffier d e section ,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Put your case reading into practice. The free readiness diagnostic covers SQE1 subjects and highlights where to revise next. No account needed.
Try the free SQE1 diagnosticMultiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
[2023] ECHR 69
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.