Generate a structured brief — facts, issues, held, reasoning, and significance — for this case in seconds. Or browse the verbatim judgment via the source links below.
Art 6 � 1 (civil) • Proc�s �quitable • D�faut all�gu� de coh�rence dans la jurisprudence de la Cour de cassation • Divergence sur les principes applicables ayant conduit � des solutions diam�tralement oppos�es • M�canisme pr�vu par le droit national n�ayant pas permis de mettre un terme � la divergence
Cet arr�t deviendra d�finitif dans les conditions d�finies � l�article 44 � 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de fo rme.
La Cour europ�enne des droits de l�homme (deuxi�me section), si�geant en une Chambre compos�e de :
la requ�te (n o 62318/09 ) dirig�e contre la R�publique de Turquie et dont une soci�t� priv�e relevant du droit de cet �tat, la Soci�t� Anonyme Ahmet Nihat �zsan (� la soci�t� requ�rante �), a saisi la Cour en vertu de l�article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l�homme et des libert�s fondamentales (� la Convention �) le 23 novembre 2009,
la d�cision du 21 janvier 2019 de porter la requ�te � la connaissance du gouvernement turc,
Auto-extracted from BAILII. Full structured brief in progress — the source links below give you the verbatim judgment in the meantime.
Put your case reading into practice. The free readiness diagnostic covers SQE1 subjects and highlights where to revise next. No account needed.
Try the free SQE1 diagnosticMultiple official and mirror sources — pick whichever loads cleanly on your network.
[2023] ECHR 69
Common Room
0 comments · About the Common Room →
No comments yet — start the discussion.
Voted-best comments help future students and feed Caselaw's AI study tools.